2016年6月14日,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2016〕34號(hào)),要求建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,以規(guī)范政府有關(guān)行為,防止出臺(tái)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的政策措施,逐步清理廢除妨礙全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定和做法。
為什么要建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度?
公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則,是市場(chǎng)機(jī)制高效運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,有助于規(guī)范政府相關(guān)行為,防止出臺(tái)排除限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的措施,保障市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,充分激發(fā)市場(chǎng)主體活力,推動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成市場(chǎng)價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格配置市場(chǎng)資源,實(shí)現(xiàn)效益最大化和效率最優(yōu)化。
哪些單位要進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查?
行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)具有管理公共事務(wù)職能的組織。
涉及哪些內(nèi)容需要進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查?
包括市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、招商引資、招標(biāo)投標(biāo)、政府采購(gòu)、經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范、資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)等涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的,都需要進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查。
以下文件不需要進(jìn)行審查:
①內(nèi)部管理文件,如人事、財(cái)務(wù)、工作制度等;
②一般事務(wù)性文件,如工作報(bào)告、領(lǐng)導(dǎo)講話、會(huì)議通知等;
③過(guò)程性文件,如不涉及出臺(tái)具體政策措施的請(qǐng)示、征求意見(jiàn)函、回復(fù)意見(jiàn)等;
④常規(guī)性具體行政行為,如行政處罰、行政許可、備案等。
哪些文件需要進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查?
涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、規(guī)范性文件及其各類政策措施等(包括“一事一議”形式)。
制定機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)起草的涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院文件、地方性法規(guī),由政策制定機(jī)關(guān)在起草的過(guò)程中進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查。
公平競(jìng)爭(zhēng)審查的標(biāo)準(zhǔn)是什么?
《意見(jiàn)》從四個(gè)方面提出了18條標(biāo)準(zhǔn),為行政權(quán)力劃定了18個(gè)“不得”,包括市場(chǎng)準(zhǔn)入和退出標(biāo)準(zhǔn)5項(xiàng),商品和要素自由流動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)5項(xiàng),影響經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)成本標(biāo)準(zhǔn)4項(xiàng),影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為標(biāo)準(zhǔn)4項(xiàng)。
同時(shí),還提出了兩條兜底性條款:
一是沒(méi)有法律法規(guī)依據(jù),不得制定減損市場(chǎng)主體合法權(quán)益或增加其義務(wù)的政策措施。
二是不得違反《反壟斷法》制定含有排除限制競(jìng)爭(zhēng)的政策措施。這些標(biāo)準(zhǔn)全面系統(tǒng)地為公平審查提供了遵循,為政府行為列出了負(fù)面清單。
公平競(jìng)爭(zhēng)審查的方式是什么?
《意見(jiàn)》明確了審查方式是以自我審查為主,也強(qiáng)調(diào)外部監(jiān)督。應(yīng)該說(shuō)是自我審查和外部監(jiān)督相結(jié)合。這主要是從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā),同時(shí)也借鑒了國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。
第一,與現(xiàn)行的法律法規(guī)行政管理模式相銜接。根據(jù)《反壟斷法》對(duì)濫用行政權(quán)力排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查后可提出處理建議,由違法機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)糾正。現(xiàn)在我們的《反壟斷法》也是要靠相關(guān)機(jī)構(gòu)自己來(lái)糾正的,執(zhí)法機(jī)構(gòu)也是提建議。政策制定機(jī)關(guān)自我審查與《反壟斷法》的規(guī)定精神相銜接。
第二,政策制定機(jī)關(guān)對(duì)制定政策的背景、目的、內(nèi)容是更為了解,尤其自我審查,可以將保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)更好地結(jié)合起來(lái)。
第三,由政策制定機(jī)關(guān)自我審查,也是一種競(jìng)爭(zhēng)倡導(dǎo)的過(guò)程,有利于不斷增強(qiáng)政策制定機(jī)關(guān)的公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),促進(jìn)管理理念的轉(zhuǎn)變,使維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)成為政府自覺(jué)的行動(dòng)。
第四,借鑒了國(guó)際經(jīng)驗(yàn)。
如何適用公平競(jìng)爭(zhēng)審查的例外規(guī)定?
《意見(jiàn)》對(duì)違反審查標(biāo)準(zhǔn)的政策措施采取原則禁止的態(tài)度,同時(shí)基于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性,為實(shí)現(xiàn)更大的公共利益或者經(jīng)濟(jì)效率,對(duì)某些特殊政策作出了例外規(guī)定。適用例外規(guī)定應(yīng)當(dāng)從兩方面進(jìn)行論證:
屬于四種情形。
一是為維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全、文化安全、涉及國(guó)防建設(shè)。
二是為實(shí)現(xiàn)扶貧開(kāi)發(fā)、救災(zāi)救助等社會(huì)保障目的。
三是為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等社會(huì)公共利益。
四是法律、行政法規(guī)規(guī)定的例外情形。
符合三個(gè)條件:
一是對(duì)實(shí)現(xiàn)政策目的不可或缺,即為實(shí)現(xiàn)相關(guān)目標(biāo)必須實(shí)施此項(xiàng)政策措施;
二是不會(huì)嚴(yán)重排除和限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);
三是明確實(shí)施期限。對(duì)適用例外規(guī)定出臺(tái)的政策措施,政策制定機(jī)關(guān)還要逐年進(jìn)行評(píng)估,對(duì)未達(dá)到逾期效果的要停止執(zhí)行或者進(jìn)行調(diào)整。
政策制定機(jī)關(guān)不依法進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作會(huì)有什么后果?
政策制定機(jī)關(guān)未進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查或者違反審查標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)政策措施的,由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正;拒不改正或者不及時(shí)改正的,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依據(jù)《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》、《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》等法律法規(guī)給予處分。
違反《中華人民共和國(guó)反壟斷法》的,反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以向政策制定機(jī)關(guān)或者其上級(jí)機(jī)關(guān)提出停止執(zhí)行或者調(diào)整政策措施的建議。相關(guān)處理決定和建議依據(jù)法律法規(guī)向社會(huì)公開(kāi)。